По официальным данным киевской власти, в Киеве бродячих собак 30 тысяч. Защитники животных считают, что в Киеве на порядок меньше четвероногих бомжей, около 5 тысяч. Такую цифру защищает глава ассоцииции зооозащитных организаций Украины Ася Серпинская. Собственно, никто число собак не знает. И первая, и вторая цифра выведены по косвенным данным. Это как в анекдоте о человеке, который был намерен выводить сумму “два плюс два” в зависимости от того “мы продаем” или “покупаем”. При этом все согласны, что каждую осень в столицу приходят собаки из пригородов, дач. Они идут к обильным киевским помойкам. То есть в холодное время года бездомных собак в городе становится больше на 40%. То есть популяция вырастает на число от 2 до 12 тысяч мохнатых бродяг.
Не ясно так же, как решать проблему бродячих собак в Киеве. Хотя с 2007 года 76 миллионов гривен должно было быть потрачено на решение проблемы бездомных собак. В том, что средства тратились эффективно сомневаются не только представители зоозащитников. Зам главы КГГА Анатолий Голубченко так же сомневается в эффективности работы столичных властей.
“Системной работы по бездомным животным не было” – признается Голубченко. Собственно, в проблеме этой все так запутано, что чиновник инициирует общественное обсуждение проблемы. Голубченко анонсировал проведение слушаний на начало октября с участием зоозащитных организаций.
“АНТИОЛИМПИЙЦЫ”
В конфликте вокруг бездомных собак в Киеве, как в зеркале отражается не только украинские, но и общемировые тенденции. Проблема регулирования числа бродячих животных и привязка протестов к Евро2012 – это не киевский казус. Зоозащитники действуют в соответствии с глобальным веяниями. “Анитиолимпийское движение” является весьма популярным. События спорта больших достижений используются критиками глобализации и сторонниками экологистских групп для продвижения своих требований. Это касается, не столько критики спорта, сколько абсолютно естественной для современного спорта гигантомании и актуализации локальных проблем, которые тут же становятся фактами глобальной повестки дня. Нельзя сказать, что движение пользуется бешенной популярностью, но результаты агитации “антиолимпийцев” впечатляют.
В Канаде зимние олимпийские игры 2010 года имели 14% противников, а в Британской Колумбии, где и проходили состязания эта цифра достигала 34%. Украинская власть, похоже, начинает осознавать эту опасность и у нас. Когда правительство и Президент возлагают надежды на Евро-2012, “антифутбольные” протесты могут повредить не только коалиции внутри страны, но и поставить под вопрос престиж официального Киева. Поэтому поиск Анатолием Голубченко, отвечающим за Евро-2012 компромисса с зоозащитниками, выглядит, как разумный и осмысленный ход.
Каждый месяц, а иногда и чаще возле Киеврады собирается разнородная толпа. Они протестуют против негуманного отношения к животным. Собственно, публика на акциях в защиту зоопарка, дельфинов и бездомных собак совпадает.
Интеллигентные и далеко не юные женщины, реже мужчины того же возраста, экологические активисты-аспиранты, татуированные и пирсингованные тинейджеры годящиеся в дети или внуки сердобольным дамам. Таково лицо протеста против негуманного отношения к животным, который с каждым разом собирает не меньше, а больше сторонников.
В европейских странах сторонники гуманного отношения к животным уже представляют значительную группу избирателей. В западной социологии даже есть термин “постматериалистические левые”. Мультикультурализм, бережное отношение к природе, гуманное отношение к братьям меньшим, забота о справедливости во всем мире – это комплекс идей “зеленых”, левых и либеральных партий и групп. Для них поднять большой шум ближе к Евро2012 не сложно. Такого сценария не исключает активист экологистского движения и политолог Олег Андрос.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Неудовлетворенный, результатами столичных служб в прошлые годы ответственный за Евро-2012 Голубченко стремится выработать алгоритм решения. Первым шагом станет увеличение числа приютов. Все районы, кроме пары центральных, построят вольеры для временного содержания. Вопреки, растиражированных СМИ слухам собак будут не в парках.
Анатолий Голубченко считает эти слухи, как и саму идею нелепой. “Люди в парках будут не отдыхать, а сходить с ума” – сказал он, намекая на тот шум который создают псы в стае. В этих приютах четвероногих будут держать временно после стерилизации, до того как их “усыновят” собачники-энтузиасты. Дальше строить планы чиновник не решается.
Защитники животных имеют свой план. Ася Серпинская предлагает разработать математически точный план стерилизации бездомных собак. По спирали от центра к окраинам городские службы должны ловить мохнатых бомжей… и выпускать после стерилизации в “родные места”. Зоозащитники ссылаются на то, что популяция, после того, как собак уберут с улиц восстановится. Если же стерилизованные особи вернутся в городские джунгли, то они не будут допускать чужих на свою “охотничью территорию”, а сама популяция не будет иметь естественного источника прироста. Убрать псов с улиц они считают задачей невыполнимой. Человек сможет только контролировать размеры популяции. Не более.
Впрочем, программа контроля за рождаемостью животных, продвигаемая зоозащитниками не ограничивается бродячими животными. Важной составляющей является контроль за торговлей братьями нашими меньшими и стерилизация собак и кошек гражданами. Чиновники мэрии должны контролировать рождаемость домашних любимцев и карать за бессмысленное воспроизводство “бракованных” особей.
Впрочем, для такой затратной программы нужно так же провести проверку трат бюджета. По их информации отлов одной собаки обходится в сумму равную трем стерилизациям. У заядлых “собачников” есть подозрение, что деньги расходуются “нерационально”.
Если власть и зоозащитники найдут общий язык, то еще одной темой для конфликта будет меньше. Хотя, контроль за воспроизводством домашних животных, за который ратуют зоозащитники, может породить новые конфликты.
Стаи собак бродящие по улицам столицы европейского государства такая же причина для стыда за родной город, как и жестокое убийство четвероногих бродяг. В идеале власть и горожане не хотели бы видеть мохнатых бомжей, но так, чтоб при этом не испытывать угрызений совести. Логика подсказывает, что так не будет. Пока в городе есть чем поживиться в нем будут обитать бездомные или дикие звери. Не будет собак – придут лисы.