6 сентября, 16:07
Цей матеріал також доступний українською
Украинской столице нужен не политик и не селебрити
Кличко уволили с поста руководителя КГГА. Выскажу по этому поводу исключительно собственную точку зрения.
Сегодня роль мэра в Киеве — это скорее роль английской королевы, а не менеджера. Поэтому полномочия мэра, в первую очередь, необходимо изменить на полноценный статус, дающий мэру и его команде всю широту власти и реальные возможности что-либо делать. Разумеется, с учётом возможности этого мэра сместить, в случае, если он будет относиться к городу так же, как и его предшественники.
Иначе нас и дальше ждет тупая аналогичная ситуация, когда Киевом в реальности управляет группа серых кардиналов, распиливая город по частям, а мэр служит исключительно сливным бачком. То есть сначала изменить ущербный статус мэра Киева, который ничего не решает и ни на что не влияет, и только потом выбирать нового управляющего городом.
При этом, на мой взгляд, Киеву нужен не политик и не селебрити, не спортсмен и не успешный медиаменеджер. Киеву нужен урбанист. Или хотя бы тот, кто готов им стать. Потому что Киев, в первую и единственную очередь, — это город, это мегаполис, а не политическая партия.
Киеву нужен урбанист. Или хотя бы тот, кто готов им стать
Бизнес, инновации, предпринимательство и культура — вот то, что я хотел бы иметь в качестве основных тезисов мэра и его команды в стратегии развития Киева. Потому что сейчас — это коррупция, косность, безразличие и жлобство. И это помимо давно наболевших проблем с одной из самых высоких в мире плотностью застройки, убитыми дорогами, обшарпанными домами, грязным и отравленным Днепром и сломанными мостами. Я вижу, что перекошенные тротуары Киева по-прежнему усеяны мусором, МАФами, автомобилями и оранжево-белыми конусами незаконных парковок. На гербе Киева сейчас должен быть изображён не Архангел Михаил, а оранжево-белый конус, как символ коррупции и примитивного мышления КГГА.
Будущий мэр Киева, на мой взгляд, должен продемонстрировать харизму, открытость, доступность, широту мышления и стремление реализовать амбициозный план, направленный на динамичное развитие города и его бренда, в сотрудничестве с инвесторами, профессионалами, лидерами мнений и используя лучшие существующие мировые практики. Он должен под конец каждого рабочего дня демонстрировать предпринятые его командой шаги, даже если эти шаги ведут не к созиданию, а к чистке авгиевых конюшен. Мэр должен жить городом и в любое время суток реагировать на то, что в нем происходит.
И многое-многое другое.
Я бы хотел, чтобы у Киева появилась амбициозная цель развития. Наличие цели, как правило, облегчает процесс выбора нужного направления. Но, скорее всего, я опять увижу примитивные лозунги начала 80-х — обещания «разобраться с предыдущими виновниками», «навести порядок» и сделать «Киев для киевлян». Произойдет это потому, что у большинства киевлян в голове — полная каша. Большинству, даже на мгновение, не придёт в голову потребовать у кандидатов хоть какую-нибудь программу развития города, а позиция мэра в очередной раз будет восприниматься исключительно в разрезе звездного статуса, политики и других родоплеменных тотемов, тезисы которых будут опубликованы в разбитых лифтах домов избирателей.
Текст опубликован с разрешения автора
Оригинал
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу Мнения НВ