Министр социальной политики Украины Сергей Тигипко в ходе выступления на «Украинском форуме» допустил ликвидацию Государственной налоговой администрации, если этот орган не сможет реформироваться.
«Те органы, которые не будут реформироваться должны быть ликвидированы. Скажем, та же налоговая может быть ликвидирована путем слияния таможенной службы и выйти на одну администрацию, как это работает во многих странах», — сказал вице-премьер.
Как отмечает директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин, разговоры о слиянии институтов, так или иначе связанs с обеспечением функционирования государственных финансов в широком смысле, поскольку их функции могут дублироваться.
Кроме того, формулировка, по крайней мере, на данном этапе весьма расплывчата.
«Понятие «сможет — не сможет реформироваться» должно быть четко определено. Просто ликвидировать без знания и понимания того, что требуется вместо этого, это бессмысленно. Более того, непонятно, каким образом налоговые функции будут быстро переданы, ведь закрытие того или иного института — не случайный процесс. Он требует понимания функциональности задач, и тех, кто эти задачи будет выполнять. Если созданный вместо Налоговой администрации институт будет понятен, определен и пройдет экспертизу, то ничего плохого нет. Процесс ликвидации ГНАУ должен быть публичным и понятным. И если хоть какая-то часть общества поймет и примет новый институт с новыми функциями и задачами, тогда это имеет смысл», — сказал Юрчишин в комментарии «Экономическим новостям«.
В данном случае также стоит учитывать пристрастие нашей власти быстро ликвидировать что-то созданное ранее, которое в данный конкретный момент пришлось некстати.
«Если же речь снова идет о какой-то быстрой реализации деклараций, а потом раздумывании над последствиями, то ликвидация ГНАУ лишена смысла. Это должно быть в едином комплексе административного реформирования и изменений в бюджетно-налоговой сфере. А если это повторение варианта с Налоговым кодексом, то ГНАУ не нужно ликвидировать, потому что НК проталкивался как лучший в Европе и панацея от всех бед, но его принятие вылилось в месячные манифестации, разобщенность власти и бизнеса, необходимость вмешательства президента», — добавил эксперт.
Юрчишин подчеркнул, что Сергей Тигипко как вице-премьер является не декларирующим, а практическим политиком и поэтому нужно заявлениям давать четкие обоснования и обнародовать пути реализации озвученных намерений.
Мария Чиренко
