Эксперты: Без денег МВФ Украину ждет жесткий кризис

Украина 12 Янв 2010
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Нету оценок)
Загрузка...

Несколько дней назад Международный валютный фонд обнародовал решение:
четвертый транш кредита в размере 3,8 миллиарда долларов Украине не
давать. До президентских выборов.

 

Какие последствия будет иметь это решение для экономики Украины? На этот вопрос в пресс-центре «Главреда» ответили: директор Института экономических исследований и политических
консультаций Игорь Бураковский и старший экономист Международного
центра перспективных исследований Ильдар Газизуллин.

Предлагаем вашему вниманию избранные фрагменты пресс-конференции экспертов.

Без денег МВФ продержимся. До первого квартала

Ильдар
Газизуллин: «Я думаю, что корректнее говорить о приостановлении
сотрудничества. Я думаю, что МВФ все же предоставит следующий транш
Украине — если не в этом году, то в следующем.

Что касается
последствий отсрочки предоставления этих денег, то я думаю, что на
самом деле негативных последствий для экономики не будет. До конца года
правительство, имея существующие резервы, сможет покрыть ожидающиеся
расходы. Речь идет о дефиците бюджета и об оплате российского газа».

Игорь
Бураковский: «Действительно, прекращение или приостановление
сотрудничества между Украиной и Международным валютным фондом вовсе не
означает экономического коллапса. Поэтому я не хотел бы, чтобы мы вели
эту беседу в терминах: умрет ли украинская экономика, выживет ли она
без этих денег. Это абсолютно некорректно».

Если денег не будет, у правительства есть три варианта

Игорь
Бураковский: «Мы должны говорить о прямых и косвенных последствиях. Что
касается прямых последствий, давайте говорить честно: 3,8 миллиарда
долларов для украинской экономики, финансы которой находятся в очень
сложном положении, — очень серьезная порция денег, которые можно
использовать для решения тех или иных вопросов.

Если, скажем,
этих денег не будет, тогда у правительством появляется две возможности.
Первая возможность заключается в том, чтобы продолжать занимать деньги
через механизмы ОВГЗ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Второй
вариант — искать какие-то экзотические схемы, в том числе с
использованием ОВГЗ. Есть еще и третий вариант, но он очень
маловероятен — это реальный и очень жесткий секвестр украинского
бюджета. Но, я думаю, в канун президентских выборов вопросы
секвестрации и вопросы принятия непопулярных решений в целом для
украинских властный структур и для украинских чиновников совершенно
исключены».

Вместе с тем, есть косвенные вещи. Очередной транш,
который мы непосредственно должны были бы получить от Международного
валютного фонда, имеет не только экономическое, но и во многом
политико-экономическое значение.

Если бы Международный валютный
фонд был заангажирован политически, то он бы повел себя совсем
по-другому, с одной стороны. А с другой стороны, как вы знаете, такое
высказывание и такая позиция Международного валютного фонда недавно
была заявлена публично относительно Румынии, где также произошли
политические изменения».

Чего в действительности хочет Фонд?

Игорь
Бураковский: «Мы можем любить или не любить Международный валютный
фонд, но сегодня проблема во многом создана именно политическими
условиями в Украине и принятием соответствующих решений. Понятно, что
во времена кризиса, когда очень многие страны обращаются за средствами
Международного валютного фонда, ему чрезвычайно важно показать свою
принципиальность, показать свою приверженность экономической, а не
политической логике.

То, что мы на сегодняшний день получили,
это то, о чем Международный валютный фонд намекал летом, это не
является чем-то таким, что упало на украинскую землю как-то совершенно
неожиданно».

Ильдар Газизуллин: «Действительно, условия, которые
выдвигает МВФ к Украине и которые являются предпосылкой последующего
сотрудничества, – согласие между ветвями власти в Украине. Это важно,
потому что на самом деле рекомендации МВФ можно выполнять только в том
случае, если есть понимание между Президентом и парламентом, между
правительством и Национальным банком Украины.

Мы увидели, что этого в Украине пока нет».

Деньги МВФ спасут только в случае изменений

Игорь
Бураковский: «Спасут ли эти деньги экономику страны? Нет, конечно, они
не спасут украинскую экономику, если не будут происходить
соответствующие изменения. Эти изменения достаточно четко прописаны в
нашей программе сотрудничества с МВФ. Фактически это деньги, которые
должны поддержать нас в том случае, если мы будем что-то менять.

Если
мы не хотим этих изменений, тогда мы отказываемся от сотрудничества с
МВФ и переживаем кризис значительно сложнее, значительно в более
жестком режиме, чем мы это имеем на сегодняшний день».

Украина не хуже Афганистана

Ильдар
Газизуллин: «Можно провести параллель с сотрудничеством Афганистана и
международного сообщества. Мы знаем, что несмотря на сильную и
оправданную критику в отношении состояния коррупции в этой стране,
международное сообщество предоставляет деньги, потому что считает, что
непредоставление денег будет иметь более негативные последствия как для
страны Афганистан, так и для всего мира.

Я думаю, то же можно
сказать и об Украине. То, каким образом эти средства тратятся,
непрозрачно, неэффективно, особенно что касается бюджета, но
непредоставление денег Украине будет иметь более негативные последствия
для страны, для населения».

Возможно, не стоит брать кредиты у МВФ?

Игорь
Бураковский: «Я думаю, что это вопрос некорректный в том смысле, что
кредиты МВФ – это помощь, предоставляемая по просьбе страны. Это не то,
что навязывается в обязательном порядке. Это то, на что надеются
страны, имея те или иные проблемы».

«Мы должны избегать
традиционного украинского подхода. Если мы не можем выполнить условие,
то мы начинаем обвинять кредитора в том, что он нам что-то не то
сказал, и пытаемся эти условия до конца не выполнять. Думаю, что то,
что на сегодняшний день происходит, — это свидетельство кризиса в
Украинском государстве с точки зрения выполнения своих обязательств.

В конце концов, уважают те страны, которые свои обязательства выполняют».

Ильдар
Газизуллин: «Безусловно, не следует отказываться от кредитов. Сейчас
Украина находится в таком положении, когда очень трудно будет найти
деньги на внешних и внутреннем рынке. Поэтому фактически у Украины нет
альтернативы.

Вызов, с которым столкнется Украина в следующем
году, – это решение проблем дефицита Пенсионного фонда, дефицита
«Нефтегаза». Проблемы эти двух учреждений изнурительны для бюджета
Украины, и деньги МВФ были предоставлены, в частности, для того, чтобы
решить эти проблемы, чтобы Украина могла уже без помощи МВФ справляться
с неурядицами и в фискальной сфере, и в банковской системе».

1fe0905f0b6a255b83aeee17a3d2e034.jpeg

177

← Азаров: Кризис еще не завершился, мы падаем По 200 киевлян в сутки из-за гололеда попадают в больницы →