В какой очередности банки будут отдавать деньги своим клиентам

Бизнес 20 Янв 2010
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Нету оценок)
Загрузка...

В этом
месяце заканчивается мораторий на удовлетворение требований кредиторов у пяти
из 13 проблемных банков. Еще у двух банков с временной администрацией он истек
в прошлом году.

 

Шансы
есть у двух

 

По
законодательству, продлить запрет на возврат средств НБУ может трем из семи
банков: «Арма», «Владимирский» и «Столица». При этом у двух последних шансы на
это довольно высокие. «По банкам «Владимирский» и «Столица» мы будем рассматривать
вариант продления моратория — им можно. «Владимирский» выполняет 12 из 13
нормативов, «Столица» тоже хорошо работает», — объясняет начальник управления
кризисного менеджмента НБУ Юрий Петров.

 

В банках
утверждают, что без пролонгации моратория им будет очень сложно. «Если
мораторий не продлят, нам надо будет сразу же отдать 30 млн. грн. — по 10 млн.
грн. вкладчикам физлицам, юрлицам и налоговой», — сообщил «ДЕЛУ» временный
администратор «Владимирского» Анатолий Дробязко.

 

Что
касается «Армы», то этот банк уже два месяца находится в подвешенном состоянии.
Мораторий у него закончился еще в средине октября 2009-го, и он уже не раз
выносился на правление НБУ с рекомендацией «ликвидировать». Но у чиновников так
и не поднялась рука отозвать у «Армы» банковскую лицензию. «Банк «Арма»
работает», — отвечает Петров.

 

Плати или
ликвидируют

 

Не светит
пролонгация моратория четырем банкам. Некоторые из них в нем не очень-то и
нуждаются. К примеру, по заверению руководства Ипобанка, все финансовые
требования клиентов финучреждение выполнило. «У нас уже нет проблем с
клиентами, фактически со всеми мы рассчитались», — утверждает временный
администратор Ипобанка Юрий Власенко. Все в порядке в финансовом плане и с
Инпромбанком. «Инпромбанк работает нормально без моратория. У него есть
инвестор, есть хорошая программа, банк должен выйти на нормальную работу», —
отмечают в НБУ.

 

Претендовать
на продление моратория не может и Диалогбанк. «На этой неделе к нам обратился
инвестор с просьбой разрешить ему зайти в Диалогбанк. В среду мы будем
принимать по нему решение. Но в любом случае мораторий этому банку больше не
положен», — говорит Юрий Петров.

 

Не на что
рассчитывать и «Укрпрому». «В НБУ сейчас рассматривается вопрос, целесообразно
ли здесь продлевать временную администрацию и что нам делать без моратория», —
сообщил «ДЕЛУ» представитель временной администрации Укрпромбанка Игорь Власюк.

 

При этом,
по словам Петрова, если какой-то банк с временной администрацией не сможет
нормально работать без моратория, его будут отправлять на ликвидацию.

В порядке
очереди

 

Вместе с
окончанием моратория перед большинством проблемных банков встает вопрос, кому
первым возвращать долги. С одной стороны, многие банки просто завалены
судебными решениями, обязывающими финучреждения вернуть средства их кредиторам.
По законодательству, списывать средства со счетов банка исполнительная служба
может сразу же после окончания моратория.

 

С другой
стороны, есть порядок удовлетворения требований кредиторов банка при его
ликвидации, и, по словам Игоря Власюка, этот же порядок распространяется на
банки, которые находятся в подвешенном состоянии — с временной администрацией
(то есть проблемные) и без моратория. В результате единого мнения относительно
очередности возврата долгов у банков нет. К примеру, в Укрпромбанке на судебные
решения ориентироваться не будут. «По окончании моратория мы будем
придерживаться очередности выплат, схожей с очередностью при ликвидации», —
утверждает Игорь Власюк. Так что от обращения в суды кредиторы «Укрпрома»
никакой пользы не получат. Более того, из-за судов у клиентов банка могут
только возникнуть дополнительные проблемы. Так, во время перевода депозитов
Укрпромбанка в «Родовид» вкладчикам, у которых на руках было судебное решение,
пришлось его отозвать, так как в противном случае вклад остался бы в проблемном
банке.

 

В банке
«Владимирский» совершенно обратная ситуация — судебное решение ставит вкладчика
в первую очередь кредиторов. «В первую очередь банк рассчитывается с
исполнительной службой, а со всеми остальными вкладчиками расчет будет
проходить по мере поступления денег», — говорит Анатолий Дробязко.

 

По словам
бывшего временного администратора Инпромбанка Алексея Угримова, банкам в любом
случае целесообразнее сначала рассчитаться с исполнительной службой. «Судебные
решения при отсутствии моратория ограничивают работу банка: на имущество
финучреждения, в том числе и на счета, накладывается исполнительной службой
арест, что затрудняет его работу. Поэтому, чтобы банк мог свободнее работать,
выполняются в первую очередь требования по решениям судов», — объясняет он.

 

Это
подтверждают и юристы. «По исполнительным службам банки спешат рассчитаться.
Другого выхода у них нет — счета арестованы. Исполнительная служба может
списать средства со счета и без согласия банка. А дальше (после удовлетворения
обязательств по решениям судов. действует простая хронологическая очередь: кто
первый встал, того и тапки», — говорит партнер юридической компании
«Александров и партнеры» Руслана Музычко.

 

По ее
словам, в случае, когда у банка не хватает средств даже для расчетов по судебным
искам, исполнительная служба объединяет их в одно производство и распределяет
пропорционально между взыскателями.

 

ffda1611499ec3fa4c517f46a8799556.jpg

165

← Россия отказалась от украинского вина Скандал на фондовом рынке Украины →